Finalmente se pudo discutir un tema tan polémico como profundo para los argentinos, sin morir en el intento. Pero además, sirvió para que muchos ciudadanos empiecen a conocer y observar más de cerca la labor de los legisladores nacionales que representan a los misioneros.
La votación culminó con 38 votos en contra y 31 a favor, mientras que dos senadores se abstuvieron. La sesión fue maratónica y se extendió por más de 14 horas, pero con una gran expectativa de la opinión pública.
Muchos quizás nunca se fijaron cómo votaban los Diputados y Senadores de la provincia y consecuentemente, tampoco se observó mucho sus plataformas políticas o propuestas cuando eran simplemente candidatos.
Es decir, en muchos casos se eligen a los representantes por motivos que no tienen que ver con las propuestas y posiciones de los candidatos. Quizás, ahora tras la visibilización del trabajo legislativo, los ciudadanos empiecen a mirar más detenidamente a quien elegir.
En la sesión del Senado, los tres misioneros tuvieron un buen desempeño. Objetivamente; quizás, el senador Humberto Schiavoni, quien voto a favor de la Ley IVE, fue quien salió mejor parado de todo el proceso, ya que sostuvo desde un principio su posición y la ratifico con un buen discurso en el recinto.
Sin embargo, su postura a favor de la despenalización del aborto, le generó duras críticas, especialmente en Misiones donde la
mayoría parece inclinarse hacia la negativa. Pero cabe destacar que igualmente, recibió mucho apoyo de los sectores que si militaron a favor de la Ley.
A Maurice Closs le toco el “prime-time” televisivo. Tuvo alto “rating” su discurso en la provincia y fue consecuente con la opinión de la gran mayoría en la tierra colorada. Closs hizo un excelente negocio político.
El ex gobernador titubeo desde el principio. Le costó muchísimo definirse claramente, hasta en su mismo discurso, se observó su intención de acompañar la iniciativa, pero por cuestiones de votos, termino acompañando la fuerte corriente que generó la iglesia y otros sectores en Misiones.
El caso de la senadora Magdalena Solari no es muy distinto. Se definió recién sobre el final, después de evaluar la potencia de la opinión publica en la provincia. Así, Solari dio un discurso sin tanta contundencia como sus pares y cerró su participación en el debate desde la comodidad de lo “políticamente correcto”.