La denuncia se presentó contra los magistrados Dra. Teresa Carmen Hedman (Juez de primera instancia Juzgado Civil y Comercial Nº 3 de la segunda circunscripción) ; Dra Graciela Heppner y Dra Monica A. G. de Gonzalez (ambas vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la segunda circunscripción Judicial) por la causal de incumplimiento de los deberes.
«Los jueces no pueden rechazar demandas arbitrariamente sino solamente cuando el código les autoriza. Entiendo se han excedido los jueces denunciados al rechazar antojadizamente la demanda perjudicando el derecho del justiciable y del abogado patrocinante. Estos hechos repugnantes deben ser erradicados de nuestros juzgados en honor a la justicia», dice la abogada en su escrito.
La abogada, Vanessa Karina Martínez, asegura que los magistrados denunciados mediante evidente conjuro han rechazado la demanda declarativa de certeza que delimitase derechos sobre un edificio, favoreciendo la “incertidumbre” que una de las partes propugnara. Mediante el reprochable acto donde interpretan antojadizamente el CPCCF y VF, han perjudicado profundamente el derecho constitucional de acceso a la justicia a justiciables, violado garantías constitucionales. El código procesal impone una actividad reglada acotando mediante razonabilidad la discrecionalidad del intérprete.
«Mediante argumentos totalmente falaces (dado que resultaban mínimamente desacertados tal como describiré) y aún cuando a mi criterio considero pueda ser dubitable la acción emprendida, lo indubitable es que no podían rechazar la demanda sin violar la caterva de derechos y garantías supra mencionados», dice la letrada.
Martínez agrega: «Espero los “magistrados juristas” –cuya labor doctrinaria y pergaminos me son desconocidos – desarrollen exhaustivamente su producción científica por ante el Consejo de la Magistratura, el pueblo Misionero y letrados (justificando los perjuicios irrogados -a mi parecer indebidamente-) y, ese alto consejo pueda volcarlo en los considerandos de su sentencia a los efectos de ilustrarnos a todos los abogados Misioneros acerca del derecho atesoran los iluminados funcionarios judiciales».
La denuncia dice: «Mediante argumentos totalmente falaces (dado que resultaban mínimamente desacertados tal como describiré) y aún cuando a mi criterio considero pueda ser dubitable la acción emprendida, lo indubitable es que no podían rechazar la demanda sin violar la caterva de derechos y garantías supra mencionados».