(Posadas) Los familiares de la presunta víctima sospechan que la familia del acusado tiene llegada a resortes del poder y por esa razón, el magistrado posterga la definición sobre la situación procesal. El joven hijo de la funcionaria renovadora habría infringido la única institución presente en todas las sociedades y culturas humanas: la prohibición del incesto.
Según fuentes de misionescuatro.com que tienen acceso al expediente, los exámenes médicos detectaron lesiones en la zona genital de la menor, pero no fueron concluyentes al respecto de cómo pudieron ser ocasionadas las mismas, y por tal razón recomendaron al Juzgado, la conformación de la Cámara Gesell. Las médicas a cargo de la pericia fueron las Dras. María Elena Britto y María Cristina Elías. La toma de las declaraciones en esta cámara se realizó y allí, la psicóloga Andrea N. Báez (MP 398) del Servicio de Psicología de la Subjefatura del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de Misiones, fue concluyente en su informe, señalando que la menor no estaba fabulando.
La Dra. Báez explicó que en su informe que de acuerdo con Piaget, “los niños son capaces de representar simbólicamente la realidad a través de juegos, dibujos, lenguaje.” Asimismo, “a partir de los tres años, pueden recordar situaciones que viven y expresarlas a alguien, por la relación entre lenguaje y pensamiento. (…) Pueden recordar detalles centrales de un acontecimiento traumático mejor que los detalles periféricos debido al incremento en la atención sobre el hecho (según Peterson y Bello)”, informó la psicóloga.
En la foja 121 del expediente aparece el fragmento más fuerte del relato de la menor, que no sólo identificó claramente a su padre como el autor de los hechos investigados, sino que precisó por medio de dibujos, la zona de su cuerpo (los genitales) donde su padre la habría tocado. Asimismo, la pequeña relató que su padre la habría maniatado y amordazado. La casa de la abuela paterna –la funcionaria renovadora- y la pieza de su padre, fueron los lugares donde tuvo lugar la agresión, de acuerdo con el testimonio de la pequeña.
La conclusión a la que arriba la psicóloga del Cuerpo Médico Forense, no deja lugar a dudas y sostiene en foja 122 del expediente que “de acuerdo al material que se obtuviera durante la entrevista, es posible considerar que el relato brindado por la menor (…) son congruentes con una realidad percibida, y no se trata de una construcción fantaseada, imaginada, inoculada o tendiente a perjudicar a terceros con otros fines.”
“Se sugiere a SS tenga a bien considerar la posibilidad de que la menor entrevistada no sea expuesta a otra intervención judicial, a fin de salvaguardar su integridad psíquica y evitar la revictimización”, añadió la psicóloga.
A pesar del contundente informe, Yaya no ha decidido procesar al imputado, que ya prestó declaración indagatoria. Y la pertenencia de su madre al Frente Renovador –además es una alta funcionaria- mueven a la sospecha sobre la actuación del magistrado, que estaría protegiendo a otro Hijo del Poder que sería culpable de "abuso sexual sin acceso carnal agravado por el vínculo".
(misionescuatro.com)