Luego de que organizaciones estudiantiles y sectores populares se hicieran presente en el recinto para expresar su reclamo por el boleto educativo gratuito, los incumplimientos en el servicio de transporte urbano de pasajeros y los excesivos incrementos en las tarifas, ediles de la Unión Cívica Radical hicieron un recuento de los proyectos presentados desde 2013 y cuestionaron al bloque mayoritario de la Renovación por no dar tratamiento a los mismos en la Comisión de Transporte. Los concejales recordaron que hay más de 100 proyectos vinculados a la temática que no son discutidos.
Después de que los ediles Ariel Pianesi y Martín Arjol enumeraran algunas de las propuestas presentadas con el objetivo de garantizar un mejor servicio, el presidente de la Comisión de Transporte, el renovador Fabián Florentín, argumentó que los proyectos no se tratan porque no responden a lo que expresa la Carta Orgánica Municipal y dejó claro que se decide arbitrariamente qué propuestas discutir y cuáles no.
Quien respondió a las declaraciones de Florentín fue el presidente del Bloque de la UCR, Pablo Velázquez, que además de celebrar las propuestas de los jóvenes y la iniciativa de discutirlas en una mesa de trabajo, insistió en que hace mucho tiempo vienen trabajando en la posibilidad de implementar un boleto educativo gratuito, cuyo costo se cubra con un impuesto del 5% a casinos y cadenas nacionales e internacionales radicadas en la ciudad.
Además, el concejal insistió en que, tanto el boleto educativo como el cumplimiento de horarios y frecuencias, el mejoramiento de condiciones de las unidades de traslados y refugios y la implementación de la SUBE, deben ser tratados en la Comisión de Transporte. “Si la Renovación tiene mejores propuestas, las aceptamos y modificamos nuestros proyectos pero los debates se deben dar en los ámbitos que corresponden. Si van a crear una comisión de trabajo con los estudiantes en el ámbito del Concejo para tratar cuestiones del boleto, deberían tratarse en la Comisión de Transporte con los concejales y las propuestas que ya existen. Presentamos varias iniciativas vinculadas al boleto educativo, pero no quieren tratarlas”, apuntó.
Pocos proyectos aprobados
En la primera sesión de 2015, el pasado 5 de marzo, se aprobó por unanimidad el pedido realizado al Departamento Ejecutivo Municipal, para que controle el cumplimiento de horarios, frecuencias y recorridos en distintos barrios de la ciudad. La Resolución solicitaba que se corrobore el normal funcionamiento del servicio del transporte urbano de pasajeros y establece que en caso de incumplimientos, se intime a los funcionarios responsables para que expliquen las razones de tales infracciones.
El concejal Ariel Pianesi recordó que en la misma sesión, solicitaron al Departamento Ejecutivo Municipal que informe sobre el cumplimiento de la ordenanza N° 3114 del año 2012 que crea el Sistema de Información Dinámica del Usuario de Transporte Urbano de Pasajeros, cuyo objetivo es colocar en las paradas carteles indicativos con los números de líneas, recorridos, días y horarios, frecuencias, etc. Esta Ordenanza se aprobó ayer, después de 3 años.
El edil Martín Arjol expuso que otros de los proyectos presentado por el bloque, que no tuvo tratamiento, fue la creación del Comité de Costos, cuya función principal es la de obtener el costo de la tarifa de boleto de transporte urbano de la ciudad en base a los parámetros legales y contables vigentes y contar con información acerca de cuentas, monto y origen de los subsidios que recibe la empresa.